新聞網(wǎng)訊 為全面貫徹黨的二十大和二十屆三中全會精神,，進(jìn)一步完善海洋生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)體系，8月22日,，青島海事法院組織召開海上養(yǎng)殖損害賠償糾紛研討會,。最高人民法院，山東省高級人民法院,，大連,、北海、南京海事法院,，中國海洋大學(xué),，青島大學(xué)，山東海事局,，青島海洋發(fā)展局以及山東省律師協(xié)會,、相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)等18家單位參加會議,。最高人民法院一級高級法官李偉出席會議并講話，青島海事法院黨組成員,、副院長歐陽明程主持會議,。我院教師、青島大學(xué)海洋法治研究中心研究員蔡穎雯教授和張超副教授應(yīng)邀參會,，并做專題發(fā)言,。
研討會上，與會代表聚焦海上養(yǎng)殖損害賠償糾紛中的司法實務(wù)問題,，圍繞“養(yǎng)殖合法性及訴訟主體資格審查標(biāo)準(zhǔn),、事故發(fā)生后的保全與司法鑒定、損害賠償責(zé)任的認(rèn)定和劃分”三大議題進(jìn)行專題研討,，并就如何進(jìn)一步統(tǒng)一海上養(yǎng)殖損害賠償糾紛裁判尺度,，建立健全海上養(yǎng)殖損害評估鑒定機(jī)制，完善評估鑒定報告評價標(biāo)準(zhǔn)等問題展開深入交流,。
蔡穎雯認(rèn)為,，為統(tǒng)一裁判尺度，對于非法養(yǎng)殖行為的規(guī)制立場是從嚴(yán)還是適度從寬進(jìn)行先行定位,；非法養(yǎng)殖權(quán)利人也享有受法律保護(hù)的權(quán)利,，取締違法行為的法律效果并不直接延及私法上的權(quán)益保障；關(guān)于物權(quán)請求權(quán)的行使范圍,，一般情況下不支持非法養(yǎng)殖權(quán)利人行使恢復(fù)原狀請求權(quán),。
張超認(rèn)為，《海上養(yǎng)殖損害責(zé)任糾紛案裁判指引（征求意見稿）》中養(yǎng)殖合法性審查中的傳統(tǒng)（無證）養(yǎng)殖問題應(yīng)進(jìn)行類型化分析,，傳統(tǒng)養(yǎng)殖的性質(zhì)分析尚需結(jié)合個案進(jìn)行判斷,；對于合法養(yǎng)殖損失中的養(yǎng)殖物損失、損害賠償責(zé)任的認(rèn)定和劃分因素應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步研究,。
青島大學(xué)法學(xué)院,、青島大學(xué)海洋法治研究中心將充分立足研討會調(diào)研成果，強(qiáng)化理論研究,，與青島海事法院,、各涉海機(jī)關(guān)形成合力，為促進(jìn)海洋生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)體系進(jìn)一步完善貢獻(xiàn)力量,。
魯公網(wǎng)安備 37021202000856號 
English